Kritiken från det Isländska folket har varit så tunga och lokal media så pass uppmärksam att IMF har känt sig tvungna att skriva ett öppet brev till ”open civil meetings” vilket består av flera medborgarrättsliga grupperingar i Island som har krävt svar från IMF angående kritik över låneprogrammet.

Svaret är underskrivet av Dominique Strauss-Kahn, VD för IMF och är ämnat att lugna ner dessa grupperingar i landet. Det bör tilläggas att initiativet från IMF är berömvärt för en organisation som går lång väg att hålla sådan här kritik ifrån publik medvetenhet i normala fall.

Citerar ur brevet:

 ”Third, regarding the origins of Iceland’s crisis. I agree that they lie in the financial sector. Banks took outsized risks, and supervision and regulation failed to rise to the challenge. Privatization did set the stage for this, but this was not a matter of following IMF policy: we did not then and do not now have any policy which requires countries to privatize banks.”

Att IMF inte trycker för privatiseringar av bankväsendet är inte korrekt vilket flera källor tidigare har fått fram genom att studera tidigare krav från IMF program.

Organisationen Jubilee Debt Campaign, UK, som jag tidigare skrivit om och som arbetar för att västvärlden ska skriva av tredje världen skulder och förbjuda såkallade Vulture Funds som underhåller i många fall olagliga skulder från årtionden tillbaka under korrupta regeringar från t.ex Haiti.

De har i tidigare undersökningar kommit fram till följande:

"Privatization has frequently been required in order for HIPCs to
receive debt cancellation. Research by the Jubilee Debt Campaign (UK)
found that in order to access debt cancellation under the HIPC
Initiative Zambia had to privatize its national bank in the face of
parliamentary and public opposition."

I en undersökning i The American Journal of Economics and Sociology angående IMF och dess krav runt nödlån för Ryssland efter dess kollaps 1998 kommer man fram till följande:

"Therefore, the IMF insists on strengthening banking
supervision and on bank privatization."

Vidare adresserar IMF i både detta brev och ur ett narrativ om huruvida underskottet kommer att vara hållbart för Island och om det är möjligt att betala av det stundande underskottet. IMF kommer fram till att det är hållbart och refererar till sin ökända Excel modell som kallas ”Goal Seeking”.

Goal seeking går till på följande sätt och kan användas för att motivera vilken typ av GDP underskott som helst genom att den deriverar resultatet från behovet, snarare än från dess faktiska möjligheter.

Börja med att addera Islands underskott i skuldunderhåll det kommande året.

Räkna sedan ut hur mycket handelsöverskott du behöver producera för att få fram denna siffra. Derivera sedan från detta slutsatsen om hur mycket BNP måste öka och hur höga skatterna måste vara för att kunna få fram överskottet för att Island ska ha råd.

Den här bisarra metodologin innebär att det är onödigt att titta på Islands potentiella produktion och utgå från den, trots att den är helt avgörande.

Islands ekonomi blir alltså ett resultat av utländska nationers behov av räntebetalningar snarare än ett realistiskt mått på dess betalningsförmåga.

Vidare konfirmera IMF genom Strauss att Sverige leder arbetet med att representera Norden gällande deras räddningspaket. Sverige kräver fortsatt att Ice Save skandalen ska lösas för att vi ska bistå med lån och assistans framöver.

Fler och fler röster pekar nu på det fördelaktiga för Island att välja en konkurs över att gå med på de här kraven från omvärlden och börja om på nytt.

Detta skulle onekligen skicka en ny våg av konkurser runt världen och göra England mycket oroliga.