Brittiska Telegraph har tagit del av ett hemligt dokument på 17 sidor som beskriver möjligheten att EU kan hamna i djup kris om de tvingas rädda bankerna i den Europeiska unionen.
Det största molnen på himlen gäller Spanien, Grekland, Portugal, Irland, Italien och Englands möjligheter att betala tillbaka skulderna om en andra omgång av bankräddningar sker.
Om några av de här länderna hamnar i en situation där de inte längre har möjlighet till att låna till låga räntor så kan det leda till en spiral där inte bara EMU utan hela EU samarbetet kan bryta samman.
En plan för att utvärdera ”toxic assets” eller snarare värdelösa lån ska utformas senare i februari.
Du hittar artikeln här:
Jag vågar garantera att eukommisionärerna inte kommer att komma fram till den enklaste lösningen vilket skulle spara samhället mest resurser. Att helt enkelt ställa in skulderna som håller på att få hela EU att bli insolvent.
Eftersom banker tydligen inte får gå i konkurs längre kommer de att antingen lösa problemen med för djup skuldsättningen och senare betalning genom inflation, dvs trycka mera pengar.
Problemet är bara att Euroländerna inte har mandat att trycka pengar längre utan kan hamna i en situation som Ecuador där hela landets produktion går till att betala ränta istället för bibehållen levnadsstandard.
Bo Zackrisson
20 februari 2009 09:44
Tack för intressanta ekonomiska analyser! Kan det vara så att det ekonomiska läget egentligen är värre här i Europa än i USA.
Citerar en passage ur en artikel i Affärsvärlden:
"Europa ligger egentligen mycket värre till än USA, enligt GaveKal. Analyshuset har beräknat att de europeiska företagen tillsammans har en belåning uppgående till hisnande 11 biljoner dollar.
- Det motsvarar 95 procent av Europas BNP. Kan du gissa hur mycket USA har? USA:s skuldsättningen är endast 50 procent av BNP, säger Pierre Gave som tror på en fortsatt försvagad euro."
http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article519801.ece
http://blogg.passagen.se/millimetervagor
Sunda Pengar
20 februari 2009 11:32
Väldigt svårt att avgöra vad som är sämst mellan pest eller kolera. Det står vi inför i Europa.
Allra sämst ställt är det i Island. De skulle ha konkursat alla sina banker och skriver av skulderna totalt, övergett sina utländska investeringar och återställt konton inhemskt med depositioner och ett banksystem utan skulder.
Som det är nu har Isländarna en framtid i IMFs händer med kraftigt minskad levnadsstandard att se fram emot.
I USA är det allmänt känt att de flesta stora bankerna är insolventa, även om det inte riktigt vill tillkännages, därav bland annat med hemligheterna runt FEDs "trash for cash" programmen och vägran att redovisa detta.
USA stod inför en systemkris när bankrunnen på money markets var ett faktum för ett par månader sen, så är det illa, ja aboslut.
I Europa ligger england riktigt pyrt till där derivaten är i så enorma belopp att det rent utav är svindlande.
EMU länderna har ju grävt sin egen dödsdom då de har att välja mellan att låta banksystet kollapsa, alltså att alla pengar plötsligt försvinner och totalt kaos, eller fullständig ohållbara upplåning, dvs all produktion i landet går till att underhålla ränta istället för ökad levnadsstandard, kontraproduktivt om vad som sägs vara bankers huvudsyfte.
I och med att ECB har i stadgarna att de inte kan och får rädda nationalstater så blir det inte enkelt.
England har den lyckliga positionen att de fortfarande kan överta makten av krediter. Derivat kan teoretiskt kvittas mot varandra. Om staten äger alla banker blir kvittningen enkel och strukturerad.
Sa vad ska man saga, vill vi vara pest eller kolera.
Sen, som en bilaga, den valuta som har mer guld än vad de har tryckt pengar är hör och häpna, Venezuela, sen Schweiz.
Venezuela ligger alltså mycket möjligt bäst till om allt går riktigt illa.
Sunda Pengar
20 februari 2009 11:47
FYI
Trash for cash programmen är också känt som Federal Discount Window.
I princip lastar banker av lån till federalreserve i utbyte mot toppsäkra instrument så att deras ekonomiska position blir bättre.
I praktiken världens största pantbank.
christer
22 februari 2009 23:05
Artikeln på Brittiska Telegraph har tydligen ändrats...http://www.sott.net/articles/show/176042-Deleted-from-web-European-banks-may-need-16-3-trillion-bail-out-EC-document-warns
sunda pengar
23 februari 2009 08:31
Det är fortfarande samma artikel så allt är som de ska.
Whistleblower
27 februari 2009 14:12
Tack för blogginlägget men tänk om det ekonomiska läget i verkligheten är värre här i den svenska lydnadskulturen, än på den övriga inre marknaden, Europa, Japan och USA.
Har svenska byggndsverk den kvalitet som i tid och rum skyddar enskild person, husdjur och egendom, med retroaktivt STRIKT ansvar och risk för näringsverksamhet som lokalt i EES/EU producerat säkerhetsbrist till EN medveten enskild fysisk person.
http://Hypermakt